Sedyl - Structure et Dynamique des Langues - UMR8202 - CELIA


Archives de la recherche


06-03-2015

Séminaire doctoral - Théories et données linguistiques
Animé par A. Donabédian et A. Mardale
INALCO - S.3.15 - 14h00-18h00

Murad Suleymanov, INaLCO
Marquage différentiel de l'objet en azéri et en tat
&
Victoria Khurshudian & Michael Daniel, INaLCO-SeDyL, Higher School of Economics / Moscow State University
Temperature terms in Eastern Armenian. Corpus-based study


Murad Suleymanov :
Dans cet exposé, on traite les spécificités du marquage différentiel de l'objet (MDO) dans deux langues non-apparentées, l'azéri (langue turcique) et le tat (langue iranienne proche du persan), qui sont parlées dans le Caucase et qui ont été en contact pendant plusieurs siècles. Dans les deux langues, le MDO est déterminé par la définitude de l'objet direct. Le MDO en azéri fait partie du système casuel et suit la formule classique des langues turciques qui marquent l'objet défini par le cas accusatif. Néanmoins, il existe des cas où la définitude de l'objet est exprimée par d'autres moyens que l'accusatif, notamment par l'ablatif. En outre, le MDO influence la position de l'objet direct, ainsi que des adverbes. En tat, le MDO se caractérise par une particule enclitique qui est rajoutée à l'objet, correspondant donc au marquage en persan. Cette particule a preservé aussi sa valeur du possesseur extérieur qui a évolué en génitif, ainsi que la valeur du destinataire (dans la variété juive). Les deux valeurs existaient en moyen-perse, mais n'existent pas en persan moderne standard.
&
Victoria Khurshudian & Michael Daniel :
The presentation will discuss the lexical expression of temperature concepts in Eastern Armenian, within the general framework of the lexical typology of temperature terms on the basis of Eastern Armenian National Corpus (www.eanc.net) data. Eastern Armenian displays adjective-like tactile, noun-like ambient and verb-like personal temperature expressions. These part-of-speech preferences also have some less visible correlates in derivational morphology. Although lexical diversity is greater in the domain of hot temperatures, with its variety of non-derived nouns and adjectives and a special class of fire temperatures forming a separate kind of temperature additional to the ambient, tactile and personal kinds, corpus statistics show that Armenian has a clearly triangular system with only one salient term for tactile and ambient domains, referring to both hot and warm temperatures, while the cold domain is divided between more or less dedicated and almost equally frequent tactile and ambient terms. Finally, a brief look at the etymologies reveals that there are very few terms that can be securely traced back to proto-Indo-European. New terms, often of unknown origins, have entered the arena, and the former basic ‘hot’ term has been ousted to the metaphorical domain by a new term of unknown descent.