Sedyl - Structure et Dynamique des Langues - UMR8202 - CELIA


Archives de la recherche

Séminaires

4. Théories et données linguistiques
Animé par Anaïd Donabédian et Alexandru Mardale (INALCO, SeDyL)

Le séminaire est consacré en priorité aux thématiques de recherche du laboratoire, notamment : la description, la documentation et la grammatisation des langues du monde ; l’étude du contact de langues, de la variation et du changement linguistiques ; la typologie linguistique et la typologie aréale ; l’étude du multilinguisme dans différents contextes. Il vise à offrir un cadre de discussion et d’interaction entre les doctorants et les enseignants-chercheurs, et ce dans le but de faire avancer leur(s) recherche(s) en cours et futures.

Cette année, le séminaire aura lieu le vendredi : 19 octobre, 9 novembre,  14 décembre 2017, 8 février,  8 mars,  12 avril et 17 mai 2018. Il aura lieu dans la salle 5.22 à l'INaLCO - PLC (65 Rue des Grands Moulins 75013).


Séance du vendredi 19 octobre 2018
Katherine Hodgson (INALCO) & Adam Ledgeway (Université de Cambridge)

Séance du vendredi 9 novembre 2018
Colloque International : Microvariation dans le marquage différentiel de l'objet roman                                                                                                                                             
Programme

 

Année 2017-2018

Séance du vendredi 20 octobre 2017
Ioanna Sitaridou (Université de Cambridge, Royaume Uni)
Romeyka: continuity, contact and change at the north-eastern extremity of the Greek speaking world
In this talk, I discuss the evolution of Pontic Greek within the broader context of Asia Minor Greek. Given the lack of sufficiently old textual evidence, which would normally provide clues as to the evolution of Pontic Greek,  the conservative character of Romeyka, an endangered Greek variety still spoken in the area of Black Sea in Turkey, means that it can be used as a “window on the past” thus allowing us to tell a (his)story of continuity, contact and change from Hellenistic times to present day.

Séance du vendredi 15 décembre 2017
Okan Kubus (Université de Hambourg)
Relativization Strategies in Turkish Sign Language
(la communication sera donnée en langue des signes avec un interprète)
This paper aims to illustrate relative clause constructions in Turkish Sign Language (TİD). The signers of TİD prefer circumnominal and postnominal strategies, and Nonmanuals (i.e. squint, brow raise or slight-headshake) and occasionally additional relativizers (i.e. clause initial Index sign, clause final Index sign, AYNI ‘same’ or different combinations of them) mark relative clauses in TİD. An empirical investigation of relativization strategies in TİD at discourse level suggests that the usage of nonmanual markers and relativizers does not seem to be fully systematic. I suggest that the nature of relativization in TİD can be better understood at discourse level and that there might be a grammaticalization process in the direction of increasing syntactic marking of relative clauses.

Séance du vendredi 19 janvier 2018
Utiliser les cartes en linguistique
Présentation et Formation au package Lingtypology développé par George Moroz (Moscou), par son auteur.
Attention, un ordinateur portable est requis, avec les logiciels R et Rsudio.
Inscription indispensable
Lingtypology
package connects R with the Glottolog database (v. 2.7) and provides additional functionality for linguistic mapping. The Glottolog database contains the catalogue of the world's languages. This package helps researchers to make linguistic maps, using philosophy of the Cross-Linguistic Linked Data project, which uniform access to the data across publications. This package is based on leaflet package, so Lingtypology package is a package for linguistic interactive mapping. During the course I'll show how to work with lingtypology, and how to create your own maps for publications and interactive sites. Previous knowledge of R is welcomed but not mandatory.
Requirements: laptop or PC with R and RStudio.

Séance du vendredi 16 février 2018
Présentations des travaux des étudiants en Master 2
Question des liens entre prosodie, ordre linéaire et aspect verbal dans les questions ouvertes en russe contemporain
Aurélien Diéterlé, M2 SDL LLTS INaLCO
Par aspect verbal, nous entendons l’ensemble des procédés permettant d’exprimer la manière dont le locuteur envisage le procès représenté par le verbe. Le locuteur traduit ainsi un point de vue spécifique sur la situation extralinguistique en cours, conditionné par des stratégies ou situations de communication. Le russe contemporain distingue entre l’aspect perfectif et l’aspect imperfectif.
Notre problématique fait suite au constat que, dans certains énoncés, le locuteur traduit une action du passé par un verbe imperfectif alors que, contextuellement, le procès a bien été mené jusqu’à son terme et a débouché sur un état nouveau. En d’autres termes, le locuteur choisit de ne pas rendre l’incidence, pourtant démontrable, du procès sur la situation en cours, ce qui aurait dû mener à l’utilisation d’un verbe perfectif. Le lien avec la division actuelle se pose dans la mesure où des chercheurs comme J. Forsyth (1970) ont remarqué que ce phénomène était particulièrement fréquent dans des énoncés apportant ou demandant des précisions sur un procès déjà connu. Le choix de faire porter ce travail sur les interrogations ouvertes n’est pas anodin. Dans nos énoncés, indépendamment de l’aspect, le dictum, déjà partiellement connu, est toujours le même : « un procès dont l’accomplissement a eu des conséquences au plan extralinguistique ». Par conséquent, que dénote, au niveau informatif, la variation aspectuelle ? Pourquoi pour exprimer une action achevée connue, le locuteur choisit-il de rendre celle-ci par un verbe imperfectif, là où le caractère résultatif de l’action semblait acquis ?

Aperçu de la phonologie et de la morphologie dans trois dialectes suédois d’Estonie
Émile Faure, M2 SDL LLTS Université Paris 3 Sorbonne Nouvelle - INaLCO  
      Les Estlandssvenskar étaient des communautés svécophones présentes sur le territoire de l’Estonie jusqu’à la Seconde Guerre Mondiale. Ces derniers vivaient principalement sur les côtes et les îles du nord-ouest du pays. Ces Suédois seraient arrivés dans le sillage de la colonisation allemande de la région baltique au XIIIe siècle. Toutefois, les occupations allemandes et soviétiques de la Seconde Guerre Mondiale ont eu pour conséquence le déplacement de la quasi-totalité de la population suédoise d’Estonie vers la Suède.
      Les idiomes de ces communautés suédoises, communément appelés dialectes suédois d’Estonie, sont de nos jours presque éteints puisqu’il ne resterait qu’une centaine de locuteurs âgés.  De plus, ces dialectes ont peu fait l’objet de travaux linguistiques. Des généralités ont ainsi été réalisées sur le diasystème que constituent les dialectes suédois d’Estonie, les caractérisant par leur archaïsme.
    Notre présentation proposera dans un premier temps un aperçu historique de ces communautés suédoises ainsi que de l’environnement linguistique de l’Estonie. Dans un deuxième temps, nous aborderons brièvement le groupe des langues scandinaves sous une approche comparative avec quelques éléments diachroniques. Enfin, dans un dernier temps, nous exposerons des variables structurales dans trois dialectes du diasystème, notamment dans la phonologie et la morphologie à partir de textes écrits. Nous tenterons d’expliquer qu’il existe certes des rétentions, mais aussi des innovations linguistiques dans ces trois dialectes.

Les verbes labiles en andi (dialecte de Zilo)
Neige Rochant, M2 SDL LLTS INaLCO
L’andi est une langue très peu documentée de la famille caucasique de l’est, parlée en République du Daghestan (Fédération de Russie). Il n’existe aucunes données publiées sur le dialecte de Zilo, qui est actuellement en cours de description.
Un verbe est dit labile s’il peut s’employer aussi bien transitivement qu’intransitivement sans modification formelle. En andi, la détection des verbes concernés par ce phénomène est rendue complexe par certains traits typologiques de la langue, et nécessite donc l’emploi de tests spécifiques permettant de déterminer si un verbe est labile. Par ailleurs, l’analyse des résultats à ces tests est cruciale pour comprendre en quoi consiste la transitivité en andi.
Dans cet exposé, on s’attachera à expliquer les caractéristiques typologiques en cause dans la difficulté à détecter les verbes labiles de l’andi, – à savoir l’alignement ergatif radical et l’absence de dérivation anticausative –, ainsi que les tests employés pour les détecter. Une analyse minimale des résultats sera fournie afin de donner un  aperçu des problématiques qu’ils soulèvent concernant la notion de transitivité en andi.
Cette étude s’appuie entièrement sur des données élicitées de première main.

Conférence

Sciences participatives et cartographie linguistique
Mathieu Avanzi, FNS & Université catholique de Louvain
Dans le domaine des sciences du langage, les projets impliquant la foule n’ont cessé de se développer au cours de ces dernières années. Pour ne mentionner que certaines des entreprises qui impliquent le français ou la France, on peut citer le site Zombilinguo (qui enjoint des utilisateurs à annoter les têtes syntaxiques dans des textes de différents « genres » en français) et son petit frère Bisame (annotation de catégories morphosyntaxiques dans des productions écrites en alsacien), la plateforme VerbaAlpina (qui a pour but de mettre au point un atlas linguistique du lexique de l’alpage des dialectes que l’on parle sur une partie de l’Allemagne, de la France, de l’Italie, de la Suisse, etc.) ou encore le site Tour de Suisse : ton accent/din dialäkt (plateforme bilingue français/allemand, dans laquelle des internautes doivent identifier différents accents tout en s’amusant). La plateforme Cartopho (Boula de Mareüil et al. 2016) a été réalisée dans le même esprit.
Le but de cette communication est de présenter les résultats d’une série d’enquêtes conduites sur le web depuis un peu plus de deux ans (v. le blog français de nos régions, ainsi que Avanzi 2017). Plus précisément, on s’attachera à montrer comment les données récoltées dans le cadre de ces enquêtes nous permettent non seulement d’évaluer la vitalité et l’aire d’extension de telle ou telle variante régionale en synchronie, mais aussi de documenter leur évolution en diachronie étroite (à plus ou moins un siècle d’intervalle) – que ce soit au moyen de la comparaison avec des cartes établies à partir de données recueillies par d’autres que nous (Gilliéron & Edmont 1902-1910 ; Martinet 1945), ou grâce à la mise au point de cartes dynamiques tenant compte de l’âge des informateurs. On terminera la présentation avec le commentaire de cartes réalisées à la suite de l’application de différentes opérations de classification automatique (ce qu’on appelle en géographie linguistique « dialectométrie », Goebl 1981) en vue de discuter de l’existence d’aires linguistiques à l’intérieur de la francophonie d’Europe.  
Avanzi, M.  (2017). Atlas du français de nos régions. Paris, Armand Colin.
Boula-de-Mareüil, Ph., Goldman, J.-Ph., Rilliard, A., Scherrer, Y., & Vernier, F. (2016). « Cartopho : un site web de cartographie de variantes de prononciation en français », Actes de la conférence JEP-TALN-RECITAL, non-paginé.
Gilliéron, J., & Edmont, E. (1902-1910). Atlas linguistique de la France. Paris: Champion.
Goebl, H. (1981). « Éléments d’analyse dialectométrique (avec application à l’AIS) », Revue de linguistique romane, 45, 349-420.
Martinet, A. (1945). La prononciation du français contemporain: Témoignages recueillis dans un camp d'officiers prisonniers. Paris/Genève : Droz.

Séance du vendredi 16 mars 2018
Le marquage différentiel de l’objet en aymara
Maddyson Borka, M2 LLTS – Université Paris 3 Sorbonne-Nouvelle & INaLCO
Le marquage différentiel de l’objet (MDO, cf. Bossong 1985) est un phénomène morphosyntaxique, qui consiste à attribuer une marque morphologique à certains objets alors que d’autres restent neutres. L’attribution de cette marque peut se faire sur la base de différents critères. On retient par exemple, le degré d’animacité de l’objet (critère sémantique), son degré de définitude (critère pragmatique) et sa propension à occuper une fonction topique au sein de l’énoncé (critère syntaxique). Il s’agit alors pour chaque langue au sein de laquelle on détecte ce phénomène d’en déterminer les facteurs déclencheurs, et le cas échéant, les potentielles interactions entre eux.
      L’aymara est une langue agglutinante, polysynthétique, majoritairement SOV et à alignement du marquage de type nominatif-accusatif. Elle est parlée principalement au Pérou et en Bolivie ainsi qu’au Chili et en Argentine dans une moindre mesure. Bien que la littérature descriptive de cette langue ait relevé le fait que certains objets soient marqués par le suffixe -ru (aussi employé comme datif ou directionnel dans d’autres contextes), alors que d’autres non, on ne dispose d’aucune description du MDO pour cette langue à l’heure actuelle.
      Cette présentation aura pour but de proposer un aperçu des facteurs déclenchant le marquage de l’objet en aymara, à travers d’une part, des sources bibliographiques issues de précédentes descriptions, et d’autre part de données récoltées sur le terrain en septembre 2017 sur la Isla Koati (Lac Titicaca – Bolivie).

La détermination nominale dans l’interlangue « fossilisée » persan-français
Zahra Sanavi Garoossi, Doctorat - INaLCO
Dans cet exposé, nous illustrons la façon dont la détermination nominale en français est appréhendée par des locuteurs persanophones en apprentissage non-guidé. L’analyse des inter-langues fossilisées nous permet d’accéder à la façon dont le locuteur représente de manière non consciente mais effective sa propre langue (L1) à travers les ré-analyses qu’il fait du système de la L2. D’après mon analyse des inter-langues fossilisées, les règles en œuvre dans le contact des langues actualisent des caractéristiques marginales et périphériques de la langue de départ qui n’ont pas toujours été prises en compte par les linguistes. Les données de cette analyse empirique peuvent contribuer aux recherches sur le fonctionnement discret du système linguistique de L1 ou de L2 en passant par l’usage effectif de chaque système dans son registre parlé.
  L’étude des convergences et des divergences entre ‘le registre écrit’ des deux langues met en relief un point commun entre le français et le persan concernant la distinction générique/référentiel. Aucune des deux langues n’utilise un marquage morphologiquement spécifique pour différentier les unités référentielles des termes génériques. L’article défini le en français est omniprésent aussi bien dans les syntagmes référentiels que dans les syntagmes génériques. Quant au persan, ni les syntagmes génériques ni les syntagmes référentiels ne sont marqués.
  A partir d’une analyse contrastive de deux corpus d’inter-langues fossilisées persan-français, je montrerai comment les apprenants persanophones en apprentissage non-guidé ré-analysent les catégories du défini référentiel et du générique du français en fonction des catégories existantes en persan parlé et comment à partir de cette ré-analyse, ils élaborent une nouvelle catégorie syntaxique ‘morphologiquement distincte’ fondée sur les convergences/divergences entre la L1 et ce qu’ils ont perçu de la L2. L’emploi de l’article le du français dans ces inter-langues fossilisées prouve la nécessité pour le locuteur persanophone de noter morphologiquement le référentiel pour le démarquer du générique.
&

Structural aspects of language contact between Cypriot Greek and Cypriot Turkish
Matthias Kappler, Université Ca’ Foscari Venise
Cypriot Greek and Cypriot Turkish were and are exposed to mutual language contact on different levels. Whereas Cypriot Greek has received mostly lexical copies from Turkish, it has exerted, on the reverse side, a strong influence on the structure of Cypriot Turkish, especially in the field of syntax. The talk will focus on these contact-induced structural changes in Cypriot Turkish with the examples of embedded clauses and the modality marker miş. In particular the marker miş (Cypriot Turkish) / miʃimu (Cypriot Greek) is an interesting example of dialect contact as a reciprocal relation, being its syntactic and semantic properties in each variety related to a complex copying process in both directions.

Séance du vendredi 18 mai 2018
Paradigmes désignationnels et hétérogénéité discursive dans les discours de vulgarisation français et roumain
Anaïs Vajnovszki, M2 LLTS – Université Paris 3 Sorbonne Nouvelle & INaLCO
 On appelle paradigme désignationnel (Mortureux, 1993) le lien que le vulgarisateur établit au sein d’un discours de vulgarisation entre une notion et sa dénomination ou entre une notion et ses désignations. Ce réseau sémantique joue un rôle particulièrement important dans le cadre de la vulgarisation scientifique puisqu’il permet de construire des relations entre les mots (relations de synonymie, d’hyponymie ou d’hyperonymie suivant les cas), contribuant ainsi à la diffusion des connaissances nouvelles.
 Les points d’hétérogénéité discursive (Authier-Revuz, 1984) sont un phénomène énonciatif par lequel un « ailleurs » se fait sentir dans le discours. Cette irruption d’un « autre » peut se manifester par l’introduction d’une autre langue, d’un autre registre, d’un autre discours, d’une autre modalité de prise de sens pour un mot, d’un autre mot etc. et entraîne des bouleversements dans la configuration énonciative du discours ainsi que, comme on peut l’imaginer, sur les paradigmes désignationnels.
 Mon travail repose sur l’analyse d’un corpus composé de 6 magazines de vulgarisation scientifique en roumain et en français choisis par moi-même pour les besoins de mon mémoire de M2. Je présenterai donc ici les occurrences les plus courantes de l’hétérogénéité discursive repérées au sein du corpus, c’est-à-dire l’humour, l’oralité, le discours second et la mise en scène du discours. Le but est de déterminer quelles différences et quels points communs existent dans la manière dont l’hétérogénéité discursive se déploie dans les textes analysés en essayant de tirer des conclusions qui puissent être généralisées à d’autres textes de vulgarisation scientifique dans les langues étudiées.
&                
Anticausatives and lability in Romance: a diachronic comparative perspective
Michela Cennamo, University of Naples Federico II
In this talk, I will discuss the role played by the interplay of the aspectual template of verbs, the verb’s inherent meaning (the ‘root’), and the nature of the –P subject (e.g., animacy and control) in determining the distribution of the different strategies available to mark anticausativization — the active intransitive and the reflexive (SE) —, in old French, old Italian and contemporary Brazilian Portuguese, where anticausative SE is receding, as part and parcel of its demise as a voice marker (Cyrino 2013).
     I will show that in old Italian, although functioning as a marker of thematic reduction, the reflexive tends to occur most prominently with verbs lexicalizing change, alternating with the active intransitive (1), with hints of the gradual gaining ground of aspectual notions such as telicity in determining the preference of SE to mark anticausatives, interacting with the restructuring of the voice system in compound tenses.

(1)    a.     lo       mio …    sonno …    si       ruppe                     (Cennamo 2012)
                the     my          sleep       RFL     break.PST.3SG
               ‘My sleep was interrupted’
        b.     (la      terra)    ruppe…
                the earth        break.PST.3SG
                ‘(The earth) opened up …’

    The role played by aspectual notions in the diachrony of this type of intransitive alternation is also apparent in the retrenching and loss of lability for some verbs in old French, in favour of the reflexive morpheme, most typically alternating with the active intransitive, the sole/most widespread strategy in old French (2) (Heidinger 2010: 73-86):

 (2)        …  li       maz     froisse                                                     (Heidinger 2010: 34)
                   the    mast    break-into-pieces.3SG
              ‘…the mast breaks into pieces’

    A different picture obtains from the ongoing loss of SE as a voice marker in Brazilian Portuguese, whereby lability occurs also with achievements, i.e., with telic, punctual verbs in anticausative patterns (3):

(3)         a        janela       fechou                                                     (Carvalho 2014)
              the    window     close.PST.3SG
              ‘The window closed’

    Two paths of change emerge in the diachrony of anticausatives in the Romance languages investigated: (i), the gradual association of SE with verbs lexicalizing telic change in Italian and French, starting from the alternation between the reflexive and the active intransitive in old Italian, and lability as the sole/main anticausative strategy in old French, (ii), the loss of SE and the use of the active intransitive as the sole anticausativization strategy in Brazilian Portuguese. In both types of change, i.e., the loss and rise of lability, the aspectual properties of verbs play a key-role, interacting with the voice domain in Italian and Brazilian Portuguese.
    The Romance data investigated, therefore, appear to offer an interesting contribution to the current debate on the role played by the verb’s inherent meaning and its interaction and integration with the event structure template of predicates in determining argument realization, showing the relevance of these notions for a better understanding of the diachrony of anticausativization.
References
Carvalho, J. 2014. What caused labile alternation in Brazilian Portuguese?. University of S. Paulo.
Cennamo, M. 2012. Aspectual constraints on the (anti)causative alternation in Old Italian. Transactions of the Philological Society 110.3: 394-421.
Cyrino, S. 2013. Argument promotion and se-constructions in Brazilian Portuguese, in E. van Gelderen, Cennamo & J. Barðdal (eds), Argument Structure in Flux. The Naples-Capri papers. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 284-306.
Heidinger, S. 2010. French Anticausatives: a Diachronic Perspective. Berlin: de Gruyter.
Levin B. & Rappaport Hovav, M. 2005. Argument Realization. Cambridge: Cambridge University Press.

 

Année 2016-2017

Séance du vendredi 7 octobre 2016
Chams Bernard (INaLCO, Master)
Présentation du gavrouni
Dans cet exposé, nous présenterons rapidement la communauté zoroastrienne d'Iran, quelques aspects qui la caractérisent. Nous présenterons ensuite la langue parlée par cette communauté. Puis seront développées les questions de la dialectologie, de la filiation et de l'apparentement aux autres langues de la famille iranienne, en particulier le persan. Sera ensuite présentée la grammaire, de façon succinte, pour se concentrer sur certains aspects particulièrement intéressants de celle-ci (tant d'un point diachronique que synchronique) et sur certains aspects typologiques qui peuvent paraître surprenant au regard notamment du persan et de ses dialectes.

Anaïd Donabédian (SeDyL UMR8202, Inalco, CNRS, IRD)
L'arménien occidental en contact et la question des aires linguistiques en Asie occidentale
L'arménien est une langue à deux standards issus de dialectes des zones situées de part et d'autre de la frontière russo-ottomane au dix-neuvième siècle. Bien que relativement proches, les deux variantes présentent des différences dans les tendances typologiques à l'oeuvre.  Haig 2015 propose de considérer que l'Anatolie Orientale est une zone de transition, et les tendances sur lesquelles il s'appuie correspondent à des tendances  divergentes entre les deux variantes de l'arménien moderne. Nous montrerons à travers les traits principaux comment les spécificités de l'arménien occidental par rapport à l'arménien oriental peuvent apparaître comme typique de l'aire East-Anatolia telle que décrite par G. Haig, et nous commenterons à la lumière de l'arménien les tableaux d'isoglosses présentés par Haig 2015 et ceux de Stilo concernant l'aire de l'Araxe, située plus à l'Est.
Haig, G., 2015. East Anatolia: language contact in a transition zone, To appear in: Hickey, Raymond (ed.) The Cambridge Handbook of Areal  Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press pre-publication draft (27 p.)

Séance du vendredi 4 novembre 2016
Ilja A. Seržant (University of Leipzig))
Towards Diachronic Typology of Differential O and S marking
In the paper I will discuss the main strategies for how differential marking may emerge in different languages. I will provide a list and the discussion of some cross-linguistically recurrent paths. Although the sources for the differential marking vary across languages certain cross-linguistic properties nevertheless may be established. For example, in most of the cases, differential marking stems from a convergence of historically two distinct constructions one of which is the basic transitive construction. Such is the convergence of the affirmative, basic transitive construction with NOM-ACC and the predicate-negated construction with NOM-GEN in Old Slavic, yielding NOM-ACC/GEN or the convergence of the basic NOM-ACC construction in Romance with the marked-topic “as for” construction, yielding NOM-ACC/as-for-ACC or the convergence of the cleft constructions with the basic transitive constructions in various languages of North Africa. The main motivation behind this convergence is paradigmatic levelling, I suggest. I rely here on Harris & Campell (1995: 257) who say that “the pull towards consistency between subsystems [...] is stronger than that between rules” conditioning the subsystems.
Furthermore, I will illustrate that once the new marker starts acquiring the syntactic function (of coding P or S) it simultaneously acquires new properties related to this function that were not found in its source construction: depending on the source construction, for example, Animacy Scale or disambiguation function may interact with other functions that are residuals of the original construction. I will also illustrate how definiteness and animacy – the very frequent domains affected by differential object marking – may be related diachronically (in line with Dalrymple & Nikolaeva 2010).
References
Dalrymple, Mary & Irina Nikolaeva. 2011. Objects and information structure: Agreement, casemarking and grammatical function. Cambridge: Cambridge University Press.
Harris, Alice C., and Lyle Campbell. 1995. Historical syntax in cross-linguistic perspective. Cambridge: Cambridge University Press.

Séance du vendredi 2 décembre 2016
Pinar KARAKILCIK (INaLCO – SeDyL UMR 8202 CNRS)
La linguistique de contact à la lumière du corpus arméno-turc
Dans l’Empire Ottoman polyglotte le phénomène de diglossie existait pour plusieurs langues de l’Empire comme le turc, l’arabe, le grec, l’arménien. Il existe nombreuses ressources écrites qui attestent largement les variantes hautes de ces langues en question. Néanmoins, les variétés basses, autrement dit les variétés parlées, ne sont pas si bien représentées dans l’écrit. Encore, les variétés parlées hybrides dans un contexte polyglotte trouvent l’écho dans les textes marginaux.
Cette zone socio-politique qui présente ainsi un terrain à grande échelle pour la linguistique de contact, est également candidate à une ou plusieurs aires linguistiques dans les recherches récentes.
Cette présentation étudie la linguistique de contact du turc et de l’arménien. Nous allons traiter les mécanismes du changement induit par le contact à partir des différents corpus (historique-écrit et synchronique-oral) en arméno-turc (turc écrit en alphabet arménien), qui représentent à la fois des situations de « code-mixing » et de « code-alternation » (Kaufmann 2001) à différents niveaux. Par ailleurs, le choix de l’alphabet dans le corpus écrit, à cote des enjeux identitaires et religieux qu’il représente, soulève des questions pour le choix de codes linguistiques en question.
&
Patrick CAUDAL (LLF UMR 7110 – Université Paris Diderot)
L’interaction temps-aspect/modalité - Considérations typologiques, historiques, théoriques et formelles
Cette intervention offrira une vue d’ensemble de la problématique de l’interaction temps/aspect/modalité. De fait, cette interaction a presque unilatéralement été étudiée via le marquage aspectuo-temporel de structures à interprétation considérée comme principalement modale, typiquement des contrefactuelles (glissement interprétatif ‘TA ⇒ M’) – et non, à l’inverse, en termes de marquage modal de structures de sens principalement aspectuo-temporel (glissement interprétatif ‘M ⇒ TA’). J’essaierai ici d’établir la nature bi-directionnelle (et non pas mono-directionnelle) de cette interaction, correspondant à des chemins de changement linguistique différents (evolution paths, cf. (Bybee, Perkins & Pagliuca 1994)). Après une revue critique des théories actuellement en débat quant à cette interaction, son étude y sera déclinée sous trois angles distincts :
(i) un angle typologique, qui s’appuiera en particulier sur une étude typologique aréale des systèmes de temps-aspect-modalité dans un échantillon de langues australiennes (avec une emphase sur les langues non-pama-nyungan), et du travail de terrain sur plusieurs langues de cette aire linguistique,
(ii) un angle historique, qui s’appuiera sur l’étude (sommaire) de l’évolution des systèmes de structures conditionnelles de l’anglais et du français (et plus généralement, de leur évolution dans les familles romane et germanique), et de leur marquage flexionnel en termes de temps/aspect/modalité, et enfin
(iii) un angle théorique, qui intégrera les résultats établis grâce aux deux précédentes perspectives, afin de construire une théorie raisonnée de l’interaction temps-aspect/modalité. Il sera d’abord établi que l’hypothèse dite de l’ « exclusion  feature » de (Iatridou 2000), toujours dominante dans la littérature, est difficilement tenable pour des raisons empiriques multiples – et bien plus profondes que celles avancées dans par ex. (Mackay 2015). Une théorie alternative sera ensuite esquissée dans le cadre d’une approche constructionnelle de la grammaire, permettant de distinguer entre contraintes interprétatives locales et globales. Elle sera informée par la notion de constructionnalisation de (Traugott & Trousdale 2013) pour ses aspects diachroniques, et des propositions contenues dans (Michaelis 2011), (Sag 2012) et (Asher 2011) pour ses aspects formels.
Références
Asher, Nicholas. 2011. Lexical Meaning in Context: A Web of Words. Cambridge University Press.
Bybee, Joan, Revere Perkins & William Pagliuca. 1994. The evolution of grammar: tense, aspect and modality in the language of the world. University of Chicago Press.
Iatridou, Sabine. 2000. The Grammatical Ingredients of Counterfactuality. Linguistic Inquiry 31(2). 231–270.
Mackay, John. 2015. Actuality and fake tense in conditionals. Semantics and Pragmatics 8(0). 12–1–12. doi:10.3765/sp.8.12.
Michaelis, Laura A. 2011. Stative by construction. Linguistics 49(6). 1359–1399.
Sag, Ivan A. 2012. Sign-Based Construction Grammar: An informal synopsis. In Hans C. Boas & Ivan A. Sag (eds.), Sign-Based Construction Grammar, 69–200. Stanford, CA.: CSLI Publications.
Traugott, Elizabeth Closs & Graeme Trousdale. 2013. Constructionalization and Constructional Changes. Oxford: Oxford University Press.

Séance du vendredi 6 janvier 2017
Elena SOARE (Université de Paris 8 & CNRS UMR 7023 Structures Formelles du Langage)
Avancer vers un événement: la construction à supin prépositionnel en roumain
Tout comme le latin, le Roumain possède une construction verbo-nominale appelée traditionnellement ‘supin’ qui apparaît, entre autres, dans des constructions de type but du mouvement, avec la préposition locative la ‘à’ remplaçant le marquage casuel sur le supin cf. (1a-b).
(1)   a.    eo    lusum        Latin        (1)b    merg la pescuit        Roumain
              vais jouer                                     vais  à pêché
              ‘je vais jouer’                               ‘je vais à la pêche’
Les prépositions locatives (et autres) en roumain sont suivies par des noms nus. Elles peuvent introduire également des arguments Datifs; dans les accomplissements, elles ont la propriété de supprimer le telos du prédicat principal. La question qui se pose est comment rendre compte de leur contribution d’une manière unifiée dans la construction de type but du mouvement et dans les contextes de type accomplissement non culminatif et Datif.
Dans cette présentation, je vais examiner les propriétés de la construction prépositionnelle avec supin adjoint et je vais montrer
(i) que le supin dans ces cas n’est pas verbal mais un nom nu
(ii) que la préposition lexicale avec nom nu contribue la signification but du mouvement et introduit l’idée que l’événement qui fait office de but du mouvement n’est pas atteint.

Séance du vendredi 3 février 2017                              
Delphine TRIBOUT (Université de Lille)
Classification sémantique des noms simples du français
&                                                                                                        Voir Résumés
Alexandra CORNILESCU, Anca DINU & Alina TIGAU
(Université de Bucarest / Université de Cologne)
Dative Clitics and their Syntactic Import in Romanian

Séance du vendredi 3 mars 2017      
Hind Bendaace, INaLCO
Le marqueur discursif KYL(LÄ) et les énoncés à personne zéro en finnois

Moisés Alejandro Velásquez Pérez, Paris Sorbonne Nouvelle & INaLCO
Vers un aperçu des noms relationnels en wayuunaiki (guajiro)
&             
Sara Petrollino, Leiden University Centre for Linguistics (LUCL)
The Hamar language: a new contribution to the typology of noun classification
                                                                                                                   Voir résumés

Séance du vendredi 5 mai 2017
Nina Sumbatova (Russian State University for the Humanities)
Gender agreement in Dargwa and other East Caucasian languages
Most languages of the East Caucasian family have noun classifications based on gender. As a rule, gender is not marked within the nouns: it is only manifested through gender agreement of the verbs and other words. Gender agreement is in most cases controlled by the absolutive argument of the same clause.
This talk will be mainly devoted to the cases of gender agreement that lie beyond the East Caucasian mainstream: non-standard agreement targets (adverbials, particles, pronouns) and non-typical agreement controllers (ergative or other non-absolutive NPs).
The talk will be based on the data of different East Caucasian languages with special emphasis on Dargwa, one of the biggest languages of the family, well known for its dialectal divergences.

 

 Année 2015-2016

Séance du vendredi, 2 octobre 2015 
Alexandru MARDALE (INaLCO – SeDyL)
Romanian DOM revisited
In the first part of this presentation, we provide a critical examination of the most currently assumed hypotheses for the analysis of differential object marking (DOM) in Romanian. More precisely, we will show that p(r)e is neither (i) a disambiguation marker between subject and direct object (cf. the functionalist account, see Niculescu 1965, Guţu Romalo 1973, Pană Dindelegan 1997, 1999, Sala 1999), (ii) nor a Case marker (whose role is to assign Case to the object when it is doubled by a pronominal clitic (cf. Kayne’s generalization (Kayne 1975, 1991), and also Tasmowski 1987, Manoliu-Manea 1989, Dobrovie-Sorin 1994, Hill & Tasmowski 2008, Tigău 2010, 2014), (iii) nor a marker of the so-called personal gender (cf. the morpho-lexical approach, see Spitzer 1928, Graur 1945, Cornilescu 2000).
In the second part of the presentation, we propose - following Antonov & Mardale (2014), - a different line of investigation, in which the triggers are independent of syntactic requirements and those key of understanding lies in the understanding of the origin and status of p(r)e, which ensures DOM in Romanian.

The new proposal is that p(r)e suffered a gradual attrition, by which its concrete semantics (the one of a lexical preposition (on, at, across, during)) becomes abstract (about / concerning); then the abstract meaning is reanalyzed as a topicalization property under discourse triggers; the last step is the complete desemanticization, by which the Topic marker p(r)e becomes a grammatical tool for marking the syntactic argumental position (Iemmolo 2010, Dalrymple & Nikolaeva 2011)

(3)       lexical preposition (concrete: locative, temporal)  

                                                                
           lexical preposition (abstract: as for / concerning)     
                                                                  
                                                         topic marker                     (old romanian)
                                                                  
                                                         dom  marker                 (modern romanian)

 

Séance du vendredi, 6 novembre 2015
Julie HASLE, INaLCO (M2)
Étude de la construction de la voix médio-passive en arabe égyptien
Le travail entrepris l'année passée nous a montré que si l'identification des formes permettant la construction de la voix passive en arabe égyptien n'était à première vue pas un point difficile, puisqu'un préfixe verbal bien connu remplit ce rôle, à savoir t-, la réduction de ce marqueur en marqueur de la voix passive en propre ne semble cependant pas possible, et ce pour plusieurs raisons.
D'une part, le découpage de ce préfixe sur le plan morphématique pose problème dans le cadre de la morphologie dérivationnelle discontinue associée à l'arabe. Celui-ci remet en effet en cause la construction des formes verbales par insertion d'éléments consonantiques et vocaliques solidaires dans une racine lexicale trilitère, en dissociant les différents constituants du schème pour leur attribuer un sens en propre.
D'autre part, comme dans beaucoup de langues du monde, ce marqueur est polysémique, et se rapproche plutôt de la voix médio-passive, puisque lui sont aussi associés le passif, le réflexif, le réciproque, et l'anti-causatif. Ce constat est lié au premier point soulevé, puisqu'il constitue un des arguments en faveur du découpage morphématique.
La présence de la marque t- ne permet donc pas seule d'identifier une voix. Le contexte syntaxique est nécessaire pour la caractériser. Ainsi, la présence d'arguments et leur marquage sur le verbe font partie des critères qui différencient les voix entre elles.
De plus, l'interface composite de la voix oblige à considérer aussi l'aspect sémantique. Là encore, le sens de la base de dérivation ne peut être ignoré, dans la perspective où il s'agirait bien d'une préfixation. En effet, il s'agira de déterminer si la préfixation modifie un sens préalable, ou si un schème porteur d'un sens en propre permet la formation de nouveaux verbes à partir de la racine.
Autant du point de vue morphologique, quant à la question de l'existence d'un préfixe, que du point de vue syntaxique, dans la manière de gérer les arguments, les formes associées à la voix moyenne devront être étudiées dans leur rapport aux autres formes verbales issues de la même racine lexicale, mais aussi dans leur rapport entre elles afin de révéler les similitudes dans leurs comportements.

Dana NICULESCU (Universiteit van Amsterdam - Faculteit der Geesteswetenschappen)
Old Romanian pronominal clitics ‒ enclisis and proclisis
In both old (OR) and modern Romanian (MR) pronominal clitics adjoin to the finite or non-finite verb, which functions as their syntactic host. From its oldest attestations, there is no evidence for the existence of Wackernagel clitics in Romanian, i.e. second position clitics, as in Slavic languages. An extensive corpus analysis of 16th century OR texts shows that pronominal clitics are verb-oriented and are generally avoided in absolute first position in the clause. This can be seen as a consequence of the fact that the old Romance Tobler-Mussafia law was still at least partially observed at this stage in the evolution of the language. Due to the avoidance of first sentence position, we can notice a relatively high frequency of pronominal enclisis in the first OR texts, with those verb forms that allow for both pre- and postverbal clitics. Starting with the 17th century, when the Tobler-Mussafia Law did not function any longer, there is a gradual increase of proclisis, and by the end of the 18th century we encounter the word order typical for standard MR, meaning that enclisis only occurs with imperatives and gerunds. Modern Romanian dialects, do, however, still allow for enclisis of pronominal clitics, e.g with the indicative, as well as with the imperative, which is evidence for the co-existence of two competing systems in these varieties, the older on